Исаак Сирин.
Третье собрание преподобного Исаака Сирина

IV

Того же мар Исхака. Мемра вторая о молитве: о том, какова подлинная молитва, бывающая в совершенстве разума (reʕyānā).

1. Подлинная молитва есть ощущение, [бывающее] в Боге, с которым разум пребывает не через прошения, но в совершенстве любви; и которое возникло не потому, что он просил чего-либо у Бога в молитве, но по причине того, что он устремлял свой взор к Его Сущности. Ибо по причине того, что есть у Нее по природе, — именно по этой причине — он исследует Ее как бы воззрением очей в изумлении во время молитвы.

2. Ведь природных свойства Её — три, которые в собственном смысле принадлежат Ей, Сущности препрославленной, которые не получают приращения к тому, что́ они суть, ибо они совершенны; и также не убывают и не оскудевают из-за причин, с которыми они встречаются. Сии [суть причины], на деле познаваемые умом (hawnā), навыкшим к созерцанию движений, бывающих в отношении Сущности.

3. Всякий раз, как только ум (madʕā) желает воззреть на оную сокровенность и отклоняется от нее по причине ее отделенности, отсюда он исследует как бы в изумлении оное естество, не ограничиваемое природным образом ни ви́дением, ни умом, ни помыслом.

4. Итак, я называю три признака природы Его в собственном смысле: благость, любовь, и мудрость. Ведь по благости Бог сотворил творение; любовью же к нему Он обладал до того, как сотворил его; устроил же Он мудростью Своей всё, что приносит[1] творению помощь и удовольствие: как настоящие вещи, так и будущие, из которых познаётся Его истинная и неудобопреклонная любовь к творению.

5. Ведь кто от этих признаков непрестанно исследует Божественную сущность, у того молитва не имеет предела и границы, потому что совершенство любви превосходит молитву, приводимую в движение прошениями. То же, чтобы разум пребывал с Богом через прошение, без странствия в молитве, есть все еще слабость разума — прежде чем он ощутит Божественную любовь.

6. Совершенство же любви не нуждается в том, чтобы просить у Него чего-либо, кроме того, чтобы разум (reʕyānā) ненасытно исследовал лишь Бога. Когда же разум (reʕyānā) войдет в Божественную любовь и ведение, ему не доставляет удовольствие то, чтобы приносить прошение о чем-либо, хотя бы и весьма возвышенном и ценном.

7. Для того, кто взирает на величие Бога от горячей любви к тайнам Его, получать ощущение Его важнее, чем странствовать [умом] в том, что вне Его и что не относится к Его природе[2]. Молитва же просьб и прошений представляет собой многообразные движения и причинные молитвы. Дар же любви в молитве есть духовное молчание. Ведь когда разум (reʕyānā) смешивается с Богом, он прекращает прошение и молитву.

8. Если же кто-либо прекратит [их] по своей воле, в то время как разум не привлечён сильнейшим изумлением к одному из божественных прозрений, им овладевает парение, и он исполняется праздных воспоминаний. Ведь до тех пор, пока кто-либо не достигнет сих высот в молитве, ему не подобает прекращать усердных прошений. Итак, через постоянное прошение человек приближается к тем великим вещам, о которых мы сказали.

9. Ибо что есть больше той молитвы, которую Спаситель наш передал Церкви? И вот, вся она представляет собой прошения и просьбы. Неужели оттого, что Бог нуждается в сем? Или для того, чтобы мы напоминали Ему о каждом из их[3] наименований? Ведь известно, что Бог не нуждается в [этих повелениях]: «Сделай для Меня то-то и то-то», будто Тот, Кто именно по причине этого подаёт то, о чём он узнаёт, что это нужно дать; или будто Тот, Кто забывает это; или пренебрегает, когда о каждом из их именований мы не молимся Ему. Сие есть мнение, свойственное детскому образу мыслей, а не людям, усовершенствовавшимся в знании, свойственном взрослому мудрованию, и имеющим возвышенное знание о Боге, Создателе всего[4].

10. Как и Макарий, некто изумительный во святых, облеченных Духом, быв спрошен, как нужно молиться и о чем, сказал: «Нет необходимости, чтобы человек умножал беседу, но чтобы простер он руку свою Богу в молитве и сказал: “Как Ты хочешь и как Тебе угодно”, — а Он уже знает то, что поможет»[5].

11. Вот молитва совершенных! Вот молитва тех, кто знают Бога, как Он есть![6] Вот муж верный, у которого твердая вера!

Разве Господь наш не знал о попечении Бога о творении Его, что обучил молиться Богу по отдельности: «Дай нам то-то и то-то»? Но по причине немощи нашей и ради того, чтобы дать опору помыслу нашему он дал нам услаждаться словами молитвы, и ради утешения немощи нашей, наипаче же для того, чтобы направить нас[7] к Себе.

12. Как и имевшее место во время Страсти, когда [Своими речами] Он заставлял учеников полагать, будто Он совершал молитву за них и совершал Отцу прошение за них: ясными изречениями Он доносил до слуха слова, исполненные ободрения. Но и тайны, и знание сокровенного Он сообщал ученикам под видом[8] молитвы, и при этом ясно, что оные речи не были молитвами и не было нужды в сих словах к Отцу у оной природы человечества Господа нашего, —

13. Того, в Чьей воле есть самое действие, чтобы ещё было нужно посредством слов умолять Бога Отца; Того, Чьей воли было достаточно, чтобы вместо молитвы исполнить всё, что Он хочет! И, таким образом, как мы сказали, не были молитвами те речи, что слышались от Господа нашего в то время, но они были таинственными словами, которые через апостолов Он хотел сообщить нам — как Тот, полнота Чьего домостроительства наступила в ту ночь; Ему показалось, что теперь уже время для того, чтобы сии речи были исследованы учениками — речи, из коих одни были учением, а другие — пророчеством о будущем;

14. некоторые же — надеждой и ободрением всего рода людей, наипаче же тех, кто имели приблизиться к вере в Него; некоторые же [служили] для укрепления и великой надежды учеников; некоторые же — тайной будущих [вещей], которые исполнятся на деле в будущем веке, — [учеников,] научение которых и всего мiра показывал Господь наш, облекая слова Свои формой молитвы. А некоторые из них, опять же, сообщают о величии и славе, которую Он имел у Отца, так что Он не нуждался в прошении и молитве к Богу Отцу.

15. Но всё то, в чём совершил служение и что показал нам Господь наш, было исполнено учения. И во время Страсти Он не возымел нужду в прошении, как сказал Блаженный Толкователь[9] в толковании на [Евангелие от] Иоанна о том, что было изречено Господом в тот час в виде молитвы: «Тому, кто листает эту книгу, надлежит знать, что сии слова, сказанные в образе молитвы, суть пророчество о том, что имело свершиться с учениками. И нам не надлежит исследовать ни образ их, ни изменение в способах их [произнесения], ни, опять же, облик молитвы, в котором они были сказаны»[10].

16. И немного раньше в том же разделе, говоря в целом об устроении[11] речений нашего Жизнодавца, он говорит: «Сила толкования ясно показывает, что это было не прошение, но образ прошения. Говорит же Он им слова молитвы по подобию притчи. А если кто-либо желает из их[12] внешнего звучания[13] судить о них просто, то он придет к выводу[14], что для большинства из них даже не было возможности быть произнесенными».

17. Посему, в соответствии с тем, что указывает Блаженный Толкователь, можем, опять же, и мы понимать все учение Господа Нашего: что-то имеет цель увещевания и форму наставления; что-то умудряет совершенством слов молитвы; что-то, [когда] Он будто бы просит у Отца, учит тайнам, и духовному ведению, и горним сокровенным вещам.

18. Подобное Он соделал и здесь: в том, что научил нас молиться о том-то и о том-то и просить у Отца то и это[15], как если бы сего недоставало ведению Господа нашего, — чтобы сообщить, что нам нет нужды каждую из этих вещей, в которой есть необходимость, перечислять Богу в молитве — Богу, знающему то, что в сердце, и заботящемуся обо всем. Но Спаситель наш — Тот, Кому принадлежит знание всего — ради милосердия Своего, по которому Он заботится обо всем, принадлежащем нам, и о помощи нам, и о научении нашем, соделал сие — то, чтобы раздельно передать нам совершенство молитвы и известные прошения по названиям их.

19. Для чего же так? Чтобы в постоянном размышлении о прошениях разум (reʕyānā) поднимался от земных вещей и приближался через тайны, [заключенные] в словах, к восхищению в надежде. Ибо в них есть исправление образа действий, и учение о таинственных вещах, и жительство, и ведение, и размышление о Боге и о достоинстве быть своими [Богу], которое мы уже имеем[16] у Него через Христа. [Речь идет о] тех прошениях, смысл[17] которых, как я полагаю, был кратко и в достаточной мере показан нами в предыдущей мемре; о ней [я могу сказать]: если кто тщательно проследит смысл тех различий, не думаю, что он останется без превосходной сладости при чтении.

20. Сейчас же нам осталось только кратко сказать об общем смысле этой мемры, и пониманием[18] взойти к началу сочинения, и цель, заданную нами там, ясно и быстро охватить[19].

21. Итак, когда кто-либо примет дар Духа к тому, чтобы изумляться теми вещами, которые постигаются через прозрение, ум (hawnā) во время молитвы особенно сдерживает себя[20] от того, чтобы заботиться о прошениях о чем-либо. Ведь все желание его увядает через откровение, и вместо всего этого наполняет его оное духовное знание тех вещей, познание сокровенности которых он приемлет в откровении прозрения. И он прекращает то, что связано с волей души его[21], и успокаивается только в непостижимых вещах.

22. И молитва сия состоит в том, чтобы изумляться одним лишь Богом, сообразно чину тех духовных существ, что пребывают на небесах, и сообразно будущему веку. Ибо сей духовный дар постоянно показывает ему неизреченные вещи через прозрение и тайну неизъяснимую. Учение о сокровенном начертывается силою Духа на уме (hawnā), и, словно записи на странице, прозрение о глубоких вещах отпечатывается в сердце его. И если однажды [и случается], что он подвигается к молитве без сего, то сердце его возбуждается только в молитве хвалений.

23. Ведь забота Бога постыжает его всякий раз, когда он хочет принести Ему какое-либо прошение, помимо «Как Ты хочешь и как Тебе угодно». Если человек попросит Бога о чем-либо, чтобы исполнилась его собственная воля (а не сообразно тому, как Сам Дух знает и ведет его), то он как бы показывает, что он мудрее Бога, Который удостоил [его] столь великого дара.

24. Когда же душа достигнет ясности, то, лишь встретит она какой-либо предмет, относящийся к Богу, в тот же час разум (reʕyānā) увлекается к молчанию и возникает в нем духовное рвение и невозмутимая изумительная любовь; то есть, когда он изумлен Богом и во всякое время легко собирается и привлекается внутрь его самый разум [его], без принуждения и попечения о сем, [происходящих] от его собственного желания[22].

25. Да будет вожделенно тебе постичь сие, о возлюбленный мой, заботящийся о чистоте души! Да не будешь ты быстро приводиться в движение яростью по причине сих тленных вещей. Ближнего же своего цени больше, чем то, наличие или исчезновение чего определяет случай (то есть земные вещи).

26. Не испытывай же ни к кому ни любви, ни ненависти по причине его образа действий, но самое существо его[23] люби превыше исследования образа действий — как Бог. Образы действий меняются, ты же оставайся неизменным по отношению к единоприродному тебе — по подобию Бога. Ведь сходство с Собой Он дал тебе омовением пакибытия[24]. О ставший нетленным в тайне, пусть станет для тебя предметом заботы нетленный образ мыслей, соответственно образу, который ты принял.

27. Дары, прообразующие тамошнюю область[25], ты вожделеешь получить, но то[26], чтобы принудить естество к подобию, кажется трудным. Сейчас же я приведу тебя к той, что есть матерь делания в нашей душе. Более всего да будет у тебя забота о сладости (bassīmūā): все духовные и телесные добродетели она воскрешает в тебе; в тишину помыслов она поставляет тебя непрестанно.

28. Ведь она есть знак бесстрастия души. Сладость есть знак снисходительности, снисходительность же — плод смирения. Если человек не снизойдет с высоты мысли своей, невозможно, чтобы он явился сладостным по отношению ко всем встречающимся ему. Эти увещевания соделывают в душе чистоту, и знаки бессмертия, которых ты вожделеешь, они приводят в ней в движение, и изгоняют из нее раздражительность, которая есть помрачение души.

29. Легкость же на гнев бывает от гордости. Вникни в это слово: всякий раз, когда ты приобретаешь внутри себя смиренные помыслы, даже след гнева не может приблизиться к тебе. Ведь смирение способно оставаться без гнева даже в болезнях, и нищете, и ущербе, причиняемом ближними.

Есть гнев, бывающий от движений, свойственных темпераменту[27], — который не причиняет вреда и тотчас успокаивается. Сопутствует же ему постоянное сокрушение.

30. Даже для Павла не лишено было препятствий то, чтобы услаждаться духовными вещами. [Он свидетельствует об этом], наставляя нас своим [примером] в отношении плоти[28].

31. Когда относящееся к образу мыслей не достигает согласия с Духом через возрастание[29] разума (reʕyānā) и славный образ действий, подобающий [служению] Богу, тогда сама душа обращается к согласию с плотью, даже если она богата возвышенными помыслами от чтения и телесного труда.

32. Благодать же Духа не телом приемлется, но сердцем, и действие её познаётся внутренними членами души и умом (wa--madʕā). Ибо необходимо, чтобы мы украшались внутри[30] — там, где мы ожидаем принять Христа.


[1] Букв. «совершает».

[2] Букв.: « Тот, кто взирает на величие Его от горячей любви к тайнам Его, — для него то, чтобы получать ощущение Его, превосходит то, чтобы странствовать [умом] в том, что вне Его [и] что не относится к Его природе».

[3] То есть прошений молитвы «Отче наш».

[4] Из творений Исаака Сирина следует, что ему приходилось отвечать на такие аргументы противников исихазма: если Христос оставил ясный образец молитвы, то как можно говорить о молитве, превосходящей слова и мысли, или использовать в монашеском делании краткие повторяемые молитвы, отличающиеся от молитвы «Отче наш»? Свидетельством этому служит 14-й трактат Второго собрания , а также 3-й и 4-й трактаты Третьего собрания. Во Втором собрании Исаак пишет: «Если человек говорит о молитве, которую произнес наш Спаситель, что только ее должны мы повторять во всех наших молитвах, используя те же самые слова и сохраняя тот же порядок слов, но не их смысл, такой [человек] неправильно понял цель, с которой молитва эта была произнесена Спасителем нашим; и никогда не приблизился он к образу мыслей Блаженного Толкователя. Ибо Господь наш не учил нас здесь определенной последовательности слов, но Он вместил в эту молитву учение о том, на чем мы должны сосредотачивать разум в течение всей земной жизни. И смыслом установленного Им было именно это, а не определенная последовательность слов, повторяемых устами. Итак, всякий раз, когда представляем мы эту молитву в разуме как то, к чему <надо> стремиться, мы должны молиться следуя ее смыслу и в соответствии с ним должны направлять движения нашей собственной молитвы, испрашивая Царствия и праведности, или, иногда, избавления от искушений; по временам [можем мы просить] о нуждах естества нашего, то есть о пище на этот день и о прочих вещах, в соответствии с целью, которую Он указал, говоря нам, о чем мы должны молиться. Итак, мы должны молиться [исходя из] смысла, и в соответствии и согласии с ним должно нам исправлять жизнь свою, когда мы молимся той молитвой, которой Господь научил нас. Просвещенные и понимающие смысл именно так понимают предание, полученное нами от Господа нашего в форме молитвы, а не как последовательность и порядок слов. И Господь наш, конечно, не был озабочен последовательностью слов, когда преподавал Он учение о словах молитвы и наставлял учеников относительно смысла ее. Напротив, Он наставлял нас не примешивать к молитве, как делают язычники, те или иные вещи, которые противны заповедям Его. Ибо это детский образ мыслей – когда вникают в последовательность слов и бывают озабочены ею вместо того, чтобы ставить целью для своего разума смысл [слов] и [исходя] из него изыскивать молитвы, прошения и прекрасные мысли, полезные для образа жизни нового века. Изменение внешней формы слов ничего не меняет в молитве, которую передал Господь наш, если только мы молимся исходя из ее смысла и разум наш следует ему» ( Is. Syr. Coll . II . 14. 36–39 // CSCO. Vol. 554. P . 68–69). Вопросу о том, что такое «молитвы, прошения и прекрасные мысли, полезные для образа жизни нового века», которые можно «изыскивать» в молитве «Отче наш», специально посвящен 3-й трактат Третьего собрания. Эти рассуждения Исаак продолжает в 4-м трактате, где затрагивает и тему «детского образа мыслей» в понимании молитвы Господней (см. §9), перекликающуюся с рассуждением в §39 14-го трактата Второго собрания.

[5] Apopht . gr .: Macarius . 19 // PG. Vol. 65. Col. 269.

[6] Ср . 1 Ин . 3:2.

[7] Букв. «для направления нас».

[8] b- ʔeskęmā.

[9] Т. е. Феодор Мопсуестийский.

[10] Эту мысль Феодора Мопсуестийского излагает Йоханнан бар Зо‘би в «Истолковании таин». Пересказывая молитву Иисуса Христа, приведенную в Ин. 17, он говорит: «Вместе с другими словами, которые еще изрёк Он после Пасхи Своей, / В форме ( d-- ʔeskęm ) молитвы учил их о грядущем» ( Йоханнан бар Зо‘би. Истолкование таин. 368 // Селезнев. 2016. С. 82–83).

[11] Букв. «говоря обо всём устроении».

[12] Слов.

[13] Букв. «слышания».

[14] Букв. «найдет».

[15] Букв. «это и это».

[16] Вариант перевода: «приобрели» (написание ܩܢܝܢܢ может быть прочитано как презенс qnęn-nan или как претерит qnaynan).

[17] Букв. «истолкование».

[18] wa--sukkālā.

[19] Букв. «собрать воедино».

[20] meṯdnē . Глагол ʔeṯdnī означает «покоряться», «соглашаться», «претерпевать» ( CSD 95; последнее значение см. в 2Кор. 11:20 по Пешитте).

[21] Вариант перевода: «с его собственной волей».

[22] Вариант перевода: «от пожелания души его».

[23] qnōmęh.

[24] Тит. 3:5 (в тексте по Пешитте — ba-sḥāā d-mawlāā d-men-d-ręš , «омовением рождения заново» (греч. διὰ λουτροῦ παλιγγενεσίας ); у Исаака — ba-sḥāā d-men-d-ręš , букв. «омовением снова»).

[25] Т.е. будущий век.

[26] Букв. «это».

[27] d-muzzāgā.

[28] «Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, ибо плоть желает противного духу, а дух— противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы» (Гал. 5:6–17).

[29] Букв. «величие».

[30] Ср. 1 Пет. 3:3–4.